Konulara Göz At
100 Yılın Verisi
Aile ve Sosyal Gruplar
Bilim, Araştırma ve İletişim
Eğitim
Ekonomi ve Finans
Filistin
Göç
Hukuk ve Suç
İş ve Çalışma Yaşamı
Nüfus
Refah ve Eşitsizlik
Sağlık
Şehir
Sivil Toplum ve Yönetim
Yaşam ve Kültür

Tamamlanan/Temin Edilen Afet Konutlarının Yapım/Temin Metotlarına Göre Dağılımı (2019)

%

Kaynak: AFAD, 2020 • Sosyal Veri
Açıklama

AFAD bu doğrultuda mağdur olan konut sahiplerinin mağduriyetini gidermeye yönelik çeşitli yöntemler benimsemiştir. Bu yöntemler evini yapana yardım (EYY) yöntemi, hazır konut temini için kredilendirme yöntemi, ihale yöntemi ve TOKİ aracılığıyla konut temini şeklinde sıralanabilir. 2019 yılı boyunca bu yöntemlerden hangilerinin ne sıklıkla tercih edildiğine bakıldığında yapılan konutlar arasında EYY yöntemiyle yapılanların oranının yüzde 78 olduğu görülür. EYY yöntemini yüzde 13 ile hazır konut temini ve yüzde 9 ile TOKİ aracılığıyla konut temini takip etmektedir. EYY yönteminin daha az masraflı olması en sık tercih edilen yöntem olmasının sebeplerindendir.

AI Analiz

Yapay zeka ile veri analizi

Otomatik oluşturulmuş grafik yorumu
Genel Bakış:
Grafik, 2019 yılında tamamlanan veya temin edilen afet konutlarının yapım veya temin metotlarına göre dağılımını göstermektedir. Veriler, üç ana kategori olan Toki, Hazır Konut ve EYY üzerinden analiz edilmiştir.

Öne Çıkan Bulgular:
• En yüksek değer: EYY kategorisi, %78 ile en yüksek orana sahiptir.
• En düşük değer: Toki kategorisi, %9 ile en düşük orana sahiptir.
• Dikkat çekici farklar: EYY ile Toki arasında 69 puanlık bir fark bulunmaktadır. Hazır Konut ise %13 ile EYY'ye göre 65 puan, Toki'ye göre ise 4 puan daha yüksektir.
• Trendler: Veriler, EYY'nin belirgin bir şekilde diğer iki kategoriye göre daha fazla tercih edildiğini göstermektedir. Toki'nin düşük oranı, bu yöntemin daha az kullanıldığını veya tercih edilmediğini ortaya koymaktadır.

Değerlendirme:
Bu veriler, afet konutlarının temininde EYY yönteminin ne denli yaygın ve tercih edilen bir seçenek olduğunu göstermektedir. Toki'nin düşük oranı, bu yöntemle yapılan konutların toplumda yeterince ilgi görmediğini veya alternatif yöntemlerin daha fazla benimsenmiş olabileceğini düşündürmektedir. Bu durum, afet sonrası konut ihtiyaçlarının karşılanmasında hangi yöntemlerin daha etkili olduğunu ve toplumsal tercihleri yansıtmakta önemli bir gösterge olarak değerlendirilebilir.